LINTASNUSANTARANEWS.ID | JAKARTA- Persidangan perkara dugaan fitnah dan pencemaran nama baik yang menyeret Roy Suryo dan dokter Tifa kembali diwarnai perdebatan mengenai keaslian ijazah mantan Presiden ke-7 Republik Indonesia, Joko Widodo (Jokowi). Roy Suryo secara terbuka menolak keterangan Jokowi yang dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Kamis (5/11/2026).
Di hadapan majelis hakim, Roy menilai sejumlah penjelasan Jokowi tidak menjawab pertanyaan mendasar yang muncul selama pemeriksaan. Bahkan, ia menyebut sebagian besar keterangan mantan kepala negara tersebut keliru dan meminta agar dokumen ijazah yang dipersoalkan kembali diperiksa melalui pengujian laboratorium secara independen.
Penolakan itu disampaikan setelah majelis hakim memberikan kesempatan kepada Roy untuk menanggapi seluruh keterangan Jokowi dalam persidangan.
“Ya. Karena sudah cukup penegasan dari Penuntut Umum, sekarang saya akan bertanya kepada Terdakwa, tanggapannya terhadap keterangan saksi?” tanya hakim ketua.
Menanggapi pertanyaan tersebut, Roy langsung menyampaikan keberatannya terhadap sejumlah jawaban Jokowi.
“Terima kasih, Yang Mulia. Keterangan saksi cukup berbelit dan beberapa… tadi ada beberapa pertanyaan elementer yang tidak terjawab. SM itu harusnya sudah tahu, SM itu sarjana muda,” jawab Roy.
Roy Suryo Sebut Sebagian Besar Keterangan Jokowi Salah
Dalam persidangan tersebut, Roy Suryo secara khusus menyoroti penjelasan Jokowi mengenai istilah akademik dan sejumlah persoalan yang berkaitan dengan riwayat pendidikannya.
Salah satu hal yang dipersoalkan Roy adalah istilah SM atau Sarjana Muda, yang menurutnya seharusnya dapat dijelaskan oleh Jokowi.
Roy menganggap jawaban saksi terhadap sejumlah pertanyaan dasar belum memberikan penjelasan yang memuaskan.
Mendengar keberatan tersebut, hakim ketua kemudian meminta Roy memperjelas bagian keterangan yang dianggap tidak benar.
“Yang salah yang mana? Yang salah?” tanya hakim.
“Hmm, mostly salah, Yang Mulia,” jawab Roy.
Pernyataan tersebut menunjukkan sikap Roy yang secara tegas tidak menerima sebagian besar penjelasan Jokowi.
Namun, penilaian Roy terhadap kesaksian tersebut masih merupakan keberatan dari pihak terdakwa dan belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan bahwa keterangan Jokowi terbukti tidak benar.
Penilaian terhadap kesesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lainnya tetap menjadi kewenangan majelis hakim.
Persoalkan Pengujian Ijazah, Minta Pemeriksaan Laboratorium Diulang
Selain menolak penjelasan Jokowi, Roy Suryo kembali mempertanyakan proses pengujian ijazah yang sebelumnya telah dilakukan.
Menurut Roy, dokumen ijazah yang menjadi bagian dari persoalan hukum tersebut perlu menjalani pemeriksaan ulang agar hasilnya dapat diuji secara terbuka dan independen.
Ia menginginkan pengujian dilakukan melalui laboratorium yang dinilai memiliki independensi dan kemampuan pemeriksaan forensik dokumen.
Roy juga mengaitkan permintaan tersebut dengan perubahan kepemimpinan di institusi kepolisian.
Menurut pandangannya, pengujian kembali di bawah kepemimpinan Polri yang berbeda dapat menjadi kesempatan untuk memperoleh hasil pemeriksaan yang lebih meyakinkan bagi pihak-pihak yang masih mempertanyakan dokumen tersebut.
Meski demikian, permintaan pemeriksaan ulang tidak dengan sendirinya membuktikan adanya kesalahan dalam pengujian sebelumnya.
Untuk menilai apakah pemeriksaan tambahan diperlukan, pengadilan perlu mempertimbangkan relevansi dokumen, metode pemeriksaan yang telah dilakukan, keabsahan alat bukti, serta ketentuan hukum acara yang berlaku.
Hakim Catat Penolakan Roy terhadap Kesaksian Jokowi
Setelah mendengar keberatan Roy, hakim ketua kembali memastikan apakah terdakwa benar-benar menolak keterangan Jokowi secara keseluruhan.
“Jadi keterangan saksi ini saja Saudara menolak atau?” tanya hakim.
“Ya, menolak. Menolak keterangan saksi,” jawab Roy.
Majelis hakim kemudian mencatat sikap tersebut sebagai bagian dari jalannya persidangan.
“Ya. Kami mencatat Terdakwa menolak keterangan saksi. Demikian ya. Jadi untuk saksi Ir. Joko Widodo di persidangan Roy Suryo, Terdakwa Roy Suryo, sudah selesai,” ujar hakim ketua.
Dengan pencatatan tersebut, pemeriksaan Jokowi sebagai saksi dalam persidangan Roy Suryo dinyatakan selesai.
Penolakan yang disampaikan Roy merupakan bagian dari hak terdakwa untuk memberikan tanggapan terhadap keterangan saksi yang diajukan dalam persidangan.
Namun, keberatan tersebut tidak secara otomatis menghapus nilai pembuktian kesaksian Jokowi.
Majelis hakim tetap berkewajiban menilai seluruh keterangan saksi bersama alat bukti lainnya sebelum mengambil keputusan terhadap perkara yang diperiksa.
Sengketa Ijazah Jokowi Masih Menjadi Pokok Perdebatan
Perkara yang melibatkan Roy Suryo dan dokter Tifa berkaitan dengan tuduhan fitnah dan pencemaran nama baik dalam polemik mengenai ijazah Jokowi.
Dalam proses persidangan, keterangan Jokowi menjadi salah satu bagian penting untuk menjelaskan persoalan yang dipermasalahkan serta menguji tuduhan yang menjadi dasar perkara.
Sementara itu, Roy Suryo tetap mempertahankan keberatannya terhadap penjelasan yang diberikan saksi.
Perbedaan pandangan mengenai dokumen ijazah dan hasil pemeriksaannya perlu ditempatkan dalam kerangka pembuktian hukum, bukan semata-mata berdasarkan klaim yang berkembang di ruang publik.
Pengujian dokumen secara forensik, apabila diperlukan dan diperintahkan melalui mekanisme hukum yang sah, harus dilakukan dengan metode yang dapat dipertanggungjawabkan.
Selain itu, kejelasan mengenai asal-usul dokumen, keutuhan barang bukti, serta prosedur pemeriksaan merupakan aspek penting dalam menilai hasil pengujian.
Pembuktian di Pengadilan Jadi Penentu
Perdebatan antara Roy Suryo dan Jokowi memperlihatkan bahwa persoalan ijazah masih menjadi bagian yang dipertentangkan dalam proses hukum.
Namun, persidangan bukan hanya forum untuk menyampaikan keyakinan atau penilaian pribadi terhadap sebuah dokumen.
Setiap dalil yang diajukan harus diuji melalui alat bukti yang sah, keterangan saksi, pemeriksaan ahli apabila diperlukan, serta penilaian majelis hakim.
Roy Suryo dan terdakwa lainnya berhak mengajukan pembelaan, mempertanyakan keterangan saksi, serta meminta pemeriksaan tambahan sesuai ketentuan hukum acara.
Di sisi lain, Jokowi sebagai saksi juga memiliki hak untuk memberikan penjelasan atas persoalan yang ditanyakan dalam persidangan.
Penolakan Roy Suryo terhadap kesaksian Jokowi menjadi bagian dari dinamika pembuktian, tetapi tidak dapat dijadikan dasar tunggal untuk menyimpulkan keaslian ataupun ketidakaslian dokumen ijazah yang dipersoalkan.
Kelanjutan perkara kini bergantung pada pemeriksaan alat bukti dan argumentasi hukum para pihak, termasuk apakah majelis hakim memandang perlu adanya pemeriksaan dokumen tambahan.
Hingga terdapat putusan pengadilan, seluruh pihak tetap harus menghormati asas praduga tak bersalah dan proses peradilan yang sedang berlangsung.
